林远的律师生涯第94章 媒体的深度追踪十年冤案的全国影响

林远推开律所的门时天刚亮。

楼道里的感应灯闪了两下没亮。

他没停径直走向办公室脚步很轻像是怕惊扰什么。

公文包还沉在左肩里面装着父亲给的那份决定书纸角已经磨得起毛。

他把它放在桌上顺手拉开抽屉将照片取出夹进一册案卷的封底。

手机震动起来是陌生号码。

他没接。

刚解锁屏幕又是一条未读消息：“林律师您好我是《法治中国》记者我们想就城南案做一期深度报道。

”他盯着那行字看了两秒删了。

走廊传来脚步声接着是前台小声的交谈。

他抬头听见外面有人在问：“林律师到了吗？我们是来采访的。

” 他站起身把窗帘拉上反锁了门。

桌上的材料摊开是今天要提交的两份申诉。

他拿起笔开始核对证人证言的时间线。

笔尖划过纸面声音清晰。

他需要这个节奏需要把注意力钉在具体的事情上。

外面的动静渐渐大了有人敲门声音隔着门板传来：“林律师您能说几句吗？就几分钟。

” 他没应低头继续写。

手指不自觉地碰了碰上衣内袋那里还贴着那张照片的边角。

他知道外面的人不会走这种事一旦开始就不会轻易停下。

中午前周正言来了。

他站在门口没进来只说：“《法治中国》的采访函已经寄到协会了正规渠道你挡不住。

” 林远抬眼“我不想上镜头。

” “你不上他们也会拍。

”周正言靠在门框上“区别是你说了算还是别人替你说。

” 林远没说话。

他想起父亲日记里那句“系统坏了”想起那张模糊的合影。

真相一旦被简化就会变成另一种谎言。

“我可以谈案件。

”他终于开口“但不讲经历不提个人。

” “他们要的是故事。

”周正言说“你给事实他们未必爱听。

” “那就让他们听。

”林远站起身走到档案柜前抽出一叠文件“这是城南案的时间线从报案到结案二十三处程序违规。

他们要深度我就给深度。

” 周正言看了他一会儿点点头走了。

下午三点记者来了。

是个中年男人穿着素色夹克递来的采访提纲整整八页。

林远一条条看过提出三点要求：不渲染情绪不点名未定罪者所有引用证据必须核对原始材料。

对方答应了。

拍摄在律所会议室进行。

镜头对准他时他没有看而是转向身后的墙面。

那里贴着一张巨大的流程图红线连着每一个被忽略的环节。

“这不是奇迹。

”他说“是一个本该完成的工作拖了十年。

” 记者问：“您觉得是什么让这个案子最终翻案？” “不是我。

”林远说“是有人一直没放弃查证。

是程序本身哪怕被压了十年只要有人重新启动它还是会指向同一个结果。

” 拍摄结束记者临走前说：“标题我们想用《十年冤案：从个体抗争到制度反腐》。

” 林远没反对。

报道上线是晚上八点。

林远在办公室整理案卷手机突然弹出热搜提示：#林远律师# 第一。

他点开是一段剪辑视频他站在流程图前说话的画面被反复播放。

评论区炸了有人写“这才是真正的法律人”也有人发“背后肯定有势力推动”。

他关掉页面打开邮箱。

十几封媒体邀约堆在收件箱里还有两条来自境外平台的采访请求。

他一条没回。

十点十七分一条新闻推送跳出来：郑世坤在狱中接受采访时称“我输了但系统没输。

” 林远盯着那句话看了很久。

他起身走到档案柜前从最下层取出一个旧文件盒。

打开后里面是老周生前留下的录音笔。

他按下播放键沙哑的声音缓缓流出：“你爸当年没输在证据上输在了庭外。

你要是只盯着判决书那你也会输。

” 录音结束他没动。

窗外城市的光映在玻璃上模糊成一片。

他把录音笔放回盒中取出一张便签纸写了一行字拍照发给《法治中国》的编辑：“请把这句话加在报道末尾——‘正义不是谁赢了而是谁还能继续追问。

’” 对方很快回复：“已加。

” 他把便签纸折好放进父亲的日记本里然后将本子放进“致公法律研究中心”的案卷架。

动作很轻像是放一件易碎的东西。

电脑屏幕还亮着热搜词条不断刷新。

有人开始讨论省厅当年的审批流程有人扒出郑世坤与某些项目的关联。

风向在变从个人英雄叙事转向对机制的质疑。

林远站起身倒了杯水。

水有点凉。

他喝了一口走到窗边拉开一条缝。

楼下还有人在等举着相机对着律所的招牌。

他关窗拉好窗帘坐回桌前。

新的申诉材料摊开是城西一户人家的拆迁纠纷。

他拿起笔开始写第一段陈述。

笔尖划过纸面发出细微的声响。

他的手指顿了一下抬头看向档案柜。

最上层放着一份尚未归档的文件封面写着“省厅行政复议流程指引”。

他没动它只是盯着看了几秒。

然后低下头继续写。

喜欢林远的律师生涯请大家收藏：()林远的律师生涯20小说网更新速度全网最快。

本文地址林远的律师生涯第94章 媒体的深度追踪十年冤案的全国影响来源 http://www.aslvsh.com